Le Golf Stram est en train de s'arreter :-((

[nicolas]

Voici un article que l'on m'a conseillé je le met dans ce post afin d'en faire profiter un plus grand nombre, je ne sais pas comment il faut le prendre si c'est avec sérieux, ou avec méfiance quoiqu'il en soit, il rapel que les échéances d'un boulversement majeur n'est plus réservé à nos petits enfants... Bonne lecture et n'hésité pas sur les commentaires!
a deux reprises je me suis permis d'intercaller un petit commentaire dans l'article...

Nicolas


La Terre va mal...
Voici un article qui m’a touché... [1]
Traduction de l’article de Drunvalo Melchizedek Paru sur son site www.spiritofmaat.com
Le 19 juillet 2004
SECHERESSE/GLACE : RECHAUFFEMENT GLOBAL REVELE
Ce que vous êtes sur le point de lire va changer votre monde pour toujours, ceci je peux vous le promettre. En effet, je m’excuse de devoir être celui qui présente les mauvaises nouvelles, mais vous devez être au courant si vous voulez survivre, car ce qui arrivera sera soit SEC et chaud ou GLACIAL.
Le réchauffement global de la planète fait partie des nouvelles qui courent depuis plus de 40 ans, et depuis là nous sommes devenus complaisants. Nos scientifiques se sont mis d’accord sur le fait que le réchauffement global produira éventuellement des changements et des problèmes majeurs dans le monde, mais dans leur façon de penser ce ne sera pas avant 50 à 100 ans que nous aurons à subir ses effets.
L’idée générale est que le réchauffement global sera progressif et le monde trouvera le temps de découvrir les solutions à ces problèmes.
Une puissante nouvelle évidence suggère fortement que ce scénario soit simplement erroné, et que nous devrions nous préparer à une autre possibilité plus rapide.
La revue anglaise « Discovery » :
Une des premières pistes qui indiquerait que quelque chose pourrait être différent de ce qui était dit auparavant (en particulier ici aux Etats Unis) a été publié en septembre 2002 par la Revue « Discovery » avec l’annonce sur la page de garde : « Surprise : le réchauffement global, une nouvelle ère glaciaire » , « Les océanographes ont découvert une immense rivière d’eau fraîche dans l’Atlantique formée par la fonte de la glace polaire. Ils préviennent sur la possibilité que bientôt le Gulf Stream s’arrêterait et ceci plongerait l’Amérique du Nord et l’Europe dans des hivers glaciaux ».
Ceci était, il y a deux ans, et personne ne l’a écouté. La vie a continué son cours sans tenir compte de l’incroyable danger qui approche.
L’Angleterre et Sir David King :
En janvier 2004 entre en scène Sir David King. Sir David King est le Ministre des scientifiques anglais. Sir King est allé voir M. Tony Blair et lui a fait part du danger imminent qui guette le monde et du besoin d’informer la population de ce qui est sur le point de survenir.
Tony Blair lui a dit à Sir David King de rester calme et de se taire. Mais Sir King a senti que ceci était trop important pour le garder en secret, et donc dans le même mois de Janvier délibérément il est allé directement voir les gens de la revue américaine « Science » où il a publié son information.
Sir King dit dans cet article : « A mon point de vue, le changement climatique est le problème le plus important que nous avons aujourd’hui, encore plus sérieux que toute menace de terrorisme ».
L’Angleterre a placé un mandat de silence sur Sir David King et maintenant il n’a même plus le droit de discuter du sujet publiquement sous menace de détention.
L’Amérique et le Pentagone :
Un mois plus tard, en février 2004, le Pentagone s’est impliqué dans l’affaire, ce qui a activé tout le monde.
Le Pentagone avait fait des études sur le Réchauffement global pendant plusieurs années à cause des possibles problèmes associés à la sécurité nationale liés à ces changements climatiques.
Une étude spéciale avait été menée par un des Départements du Pentagone, le Bureau (Net Assessment), qui est dirigé par Andrew W. Marshall, qui a la responsabilité des menaces à long terme sur les Etats-Unis.
M. Marshall est allé étudier sur une base de données américaine appelée Réseau des Affaires Globales, les possibilités du Réchauffement Global sur la Sécurité américaine. Une étude a été achevée en octobre 2003 et diffusée au Pentagone, qui prenait ce problème du point de vue de ce qui pourrait arriver de pire. Elle s’intitulait : « Un scénario imminent du changement climatique et ses implications sur la Sécurité Nationale des Etats-Unis ». Le résumé est allé bien au-delà de ce que la plupart des experts espéraient.
En réalisant les implications incroyables de cette étude, M. Marshal pris la décision d’informer officiellement le public américain. Et probablement à cause de la position du Président Bush sur le Réchauffement global, qui est bien négative, il décida d’aller voir le Président, et il publia son étude sur la revue « Fortune » le 9 février 2004.
Dans son article sur « Fortune », M. Marshall explique la fonte des Pôles Nord et sud et des glaciers autour de la planète qui sont composés d’eau fraîche et de ce fait même, se trouve la source de l’imminence du désastre climatique mondial.
Le Gulf Stream appelé scientifiquement le pourvoyeur de l’Atlantique Nord thermohaline est un courant d’eau tiède qui vient d’en dessous l’Equateur et coule à travers la surface de l’océan vers le nord où cette eau tiède empêche l’Amérique du Nord et l’Europe Occidentale de geler. Il maintient aussi la plupart des climats du monde en adéquation.
Mais quand ce Gulf Stream se refroidit, il s’en va vers le fond de l’océan et retourne ainsi qu’une rivière vers l’océan vers le sud où il se réchauffe à nouveau et remonte à la surface de celui-ci une nouvelle fois dans un courant continu convergent. Il dessine un géant huit en trois dimensions.
Le moteur qui fait couler cette eau tiède se trouve au nord où le Gulf Stream coule au fond de l’océan. C’est la densité du sel de l’océan qui fait que cette rivière coule et tire l’eau tiède du sud.
Maintenant que les pôles fondent et que l’eau fraîche coule dans l’Océan Atlantique, la densité du sel diminue, le Gulf Stream ne coule plus aussi loin, ce qui fait que le courant ralentit. Le Gulf Stream n’a pas cessé de ralentir dramatiquement depuis 10 ans.
Alors que le Gulf Stream ralentit, le réchauffement n’arrive pas dans la région nord de l’Atlantique, et les schémas climatiques commencent à se modifier car ils dépendent de ce réchauffement pour se maintenir en équilibre.
La fonte des Pôles
L’Administration Bush :
Pendant l’Administration Bush, lorsque les discussions traitaient de la fonte des Pôles Nord et Sud, ce gouvernement et les entités officielles ont déclaré que les scientifiques mondiaux étaient dans l’erreur à propos de leurs conclusions qui parlent du grand danger, et ont conduit le public américain à croire qu’il n’y avait pas de réel problème.
Cependant, George W. Bush a été le point de mire de l’attaque menée par Sir David King quand il écrivit son article sur la revue « Science », car pour les esprits scientifiques, au moins mille sept cent d’entre eux ont déclaré qu’au moins il avait été informé.
Alors que le gouvernement américain contribue au réchauffement global en polluant la planète avec 25% des émissions de CO2 , la discussion sur la politique de M. Bush à ce sujet est essentielle. Un des meilleurs articles qui résume la position de Bush peut être trouvé dans la revue Rolling Stones, le numéro du 19 mai, 2004 écrit par Tim Dickinson. Ce qui suit en italique est une partie de cet article.
Etant donné la menace imminente de réchauffement global, l’administration Bush aurait dû lancer une Guerre contre la Chaleur. Après tout, lorsque Bush était candidat à la présidence en 2000, il jura « d’établir des objectifs de réduction » pour les émissions de dioxyde de carbone, disant qu’il en ferait une question prioritaire.
Cependant, une fois qu’il devint Président, la réduction des émissions de carbone a été la première promesse qu’il rompit, et il ne fit que continuer depuis là. Seulement deux mois après sa prise de mandat, l’administration se retira du Protocole de Kyoto, le traité mondial que les Etats-Unis avaient signé en 1997 pour établir des limites strictes sur ces émissions. A la place, Bush institua un plan volontaire d’émissions qui a été un échec cuisant : depuis, seulement onze sociétés ont accepté de diminuer leurs émissions de CO2.
Le président a aussi incorporé le groupe officiel qui contrôle les changements climatiques dans le Département du Commerce, dirigé par le Secrétaire Don Evans, un dirigeant de compagnie pétrolière. Et il demanda d’effectuer une recherche complémentaire qui pourrait reporter toute régulation significative pendant une dizaine d’années encore. « Nous ne savons pas combien notre climat pourrait se modifier dans le futur », a déclaré Bush dans un discours dans le Jardin Rose. De tels propos ont conduit à une vingtaine de lauréats du Prix Nobel à signer une lettre ouverte, en blâmant l’administration « d’avoir miné de manière conséquente » la compréhension du public sur le rôle de l’homme dans le réchauffement de la planète.(Le conseiller scientifique de Bush a refusé d’être interviewé pour cet article).
Alors la censure commença. En septembre 2002, l’Agence de Protection de l’Environnement (EPA) émis un rapport sur la qualité de l’air, qui pour la première fois depuis 1996, ne fait aucune mention au réchauffement global. Sept mois plus tard, la Maison Blanche fit de grosses révisions au chapitre sur le changement de climat du rapport de l’EPA « Rapport sur l’Environnement » en invoquant l’influence humaine, effaçant les références à l’impact sur la santé du réchauffement et en insérant des données sur le climat trouvées par l’Institut américain du Pétrole. L’EPA retira le chapitre altéré, en indiquant sur une note interne « qu’il ne représente plus le consensus scientifique sur le changement climatique ».
Même quelques Républicains ont été étonnés de l’ingérence de Bush sur les affaires de l’EPA. « Ce qui semble évident avec George W. Bush est que l’EPA doit prendre ses ordres de la Maison Blanche concernant les affaires de régulation », dit Russel Train, qui a dirigé l’agence sous la présidence de Nixon et de Ford. « Dans mon temps, je n’ai jamais vu ceci se produire. Jamais » M. Train, qui reçut la Médaille Présidentielle de la Liberté de M. Bush père, parle de l’approche de cette administration à propos du réchauffement global comme « totalement erronée » et « irresponsable ».
M. Bush peut compter sur les principaux Républicains au Congrès pour bloquer tous les efforts pour infléchir la courbe de pollution et éviter le désastre. M. James Inhofe, Président du Comité de l’Environnement et des Travaux Publics, rejette la thèse du réchauffement global comme étant un « mensonge ». Dans un discours en Juillet dernier, Inhofe compara le IPCC aux soviétiques et exalta les vertus de ce qu’il appelle « un monde renforcé en CO2 ». « C’est mon plus fervent désir » conclut-il, « que le Congrès rejettera les prophéties qui colportent la propagande masquée comme science au nom de sauver la planète d’un désastre catastrophique ».
D’un autre point de vue, sur le même article nous lisons : « L’Administration Bush n’a pas de plan crédible, soit pour le pays, soit internationalement, de manière à contrer le problème (le réchauffement global), indique Michel Oppenheimer, un climatologue de l’Université de Princeton. L’Administration soutient qu’ils ne peuvent pas faire face au réchauffement climatique, il indique, « parce que la science est faible ». Et cette approche est indéfendable, car la science n’est pas faible ».
La Fonte du Pôle Nord :
A présent regardons les faits. Il y a deux étés le Pôle Nord a fondu complètement pour la première fois de l’histoire que nous connaissons. Que ce soit les navires privés et militaires ont navigué à travers l’actuel Pôle Nord car il n’y avait que de l’eau ! Cette zone n’avait jamais connu cet aspect car elle avait au moins 300 m de glace solide.
Greenpeace avait annoncé il y a quelques années qu’entre l’hiver et l’été le Pôle Nord avait reculé d’environ 500 m, mais personne avait pris note.
Aujourd’hui, en écrivant cet article, nous assistons à l’incendie qui se passe en Alaska qui a détruit environ 4000 Km² de forêt. Ce feu brûle une zone qui était toujours jusque là, humide par la pluie et la neige. Et ce feu, comme vous allez le comprendre dans cet article est directement relié à la fonte des Pôles et au Gulf Stream.
Mais finalement le Pentagone, grâce à Andrew Marshall, a dit la vérité à la revue Fortune le 9 février. Le Pentagone montre une photo satellite du Pôle Nord en 1970 et ensuite en 2003, laquelle révèle que, en accord avec le Pentagone, 40% du Pôle Nord a fondu en seulement 33 ans. Et il fond de plus en plus rapidement actuellement. Le Pentagone a prouvé maintenant que toutes ces affirmations officielles de la négation de la fonte des pôles étaient simplement un mensonge. Et c’est un mensonge encore plus préjudiciable que toute l’attitude de Bush dans la guerre en Irak.
La fonte du Pôle Sud :
La plate-forme Larsen A du Pôle Sud s’est détachée il y deux ans, ce qui surprit bien de scientifiques. A cette époque le personnel scientifique qui étudiait cet événement nous indiqua que ce n’était pas une grande affaire car cette plate-forme n’était connectée au Pôle Sud que depuis 10.000 ans.
Et ces mêmes scientifiques ont ajouté que la plate-forme Larsen B qui se trouvait derrière la Larsen A ne fondrait jamais car elle s’y trouvait depuis des milliers d’années. Pourtant l’année dernière, la plate-forme Larsen B se détacha et s’échoua dans la mer. Ces mêmes scientifiques indiquèrent qu’elle tarderait au moins six mois à fondre étant donné sa taille énorme, mais à nouveau ils se sont trompés. Elle a fondu en seulement 35 jours, et encore plus frappant, elle éleva le niveau de l’eau des océans de presque 2,5 cm.
Maintenant que la plate-forme Larsen B a disparu, un gigantesque iceberg appelé la plate-forme Ross est menacée et la seule chose qui empêchait celle-ci d’aller dans la mer c’était la Larsen B. En accord avec mes sources, la plate-forme Ross est actuellement en train de se détacher.
Si la plate-forme Ross dérivait dans l’océan, il a été estimé qu’elle ferait remonter le niveau des océans de 4,8 m à 6 m. Et ceci, mes amis, changerait le monde, car presque toutes les villes au bord des côtes et plusieurs îles aux Pays Bas seraient noyées sous l’eau. Sans doute qu’un événement de cette sorte ferait réveiller le monde et devenir vraiment sérieux à propos du réchauffement global.
LES TEMPS ANCIENS
1300 A.J. :
Le Pentagone, dans son étude actuelle sur ce qui est en train de se produire au niveau de l’océan Atlantique Nord, a observé ce qui s’est produit dans le passé, au moment des changements climatiques.
En fait, cet Océan Atlantique Nord a diminué ou s’est arrêté des centaines de fois depuis des milliards d’années, mais dans notre passé récent depuis 10.000 ans, ceci ne s’est produit que deux fois.
La dernière fois c’était en 1300 A.J. et à cette époque il a simplement ralenti son rythme. Il ne s’est jamais arrêté. Et les causes de ce ralentissement, les scientifiques sont seulement en train d’émettre des théories. Ils ne savent pas réellement le pourquoi du phénomène.
Il a découlé des changements radicaux climatiques qui ont tardé 550 ans à revenir à la normalité. Cette période de l’histoire a été appelée la « Petite Période glaciaire » à cause du refroidissement dramatique du climat qui en résulta.
Ce que le Pentagone a réalisé c’est qu’à cette période de la « Petite Période glaciaire », le Côté Est de l’Amérique est devenue extrêmement froide, alors que les zones du centre et de l’ouest des Etats-Unis devinrent très sèches à tel point que le Midwest devint désertique et les forêts dans les montagnes ont brûlé, de la même façon que cela se produit actuellement, car comme vous le voyez, le ralentissement du Gulf Stream se produit depuis déjà 10 ans. Il a aussi affecté dramatiquement l’Europe, car leur climat s’est modifié considérablement pendant la « Petite Période glaciaire ».
Une étude du 14e siècle faite par les Indiens Anasazi est révélatrice. Dans le Chaco Canyon, au Nouveau Mexique, les Anasazi disparurent complètement, et où ils allèrent personne n’en est sûr. Mais une des raisons de leur disparition de cette région peu de temps après le 14e siècle, le Chaco Canyon est devenu désertique car il n’y a pas eu de pluie pendant 47 ans ! 47 années de sécheresse feraient définitivement émigrer n’importe qui. Pas d’eau, pas de vie.
Les archéologues qui ont présenté cette étude ne savaient pas pourquoi la sécheresse s’était produite, mais ceci est clair après l’information du ralentissement du Gulf Stream juste avant cette période. Et ceci est exactement ce que le Pentagone pense concernant ce qui s’est passé ici en Amérique, Canada et en Europe.
Nous pourrions croire que la sécheresse actuelle que subit l’Ouest des Etats-Unis va bientôt s’arrêter, mais l’histoire de la terre avec le Gulf Stream suggère fortement qu’elle va continuer pendant au moins 40 ans avant d’atteindre un équilibre.
8200 Avant :
Cependant, l’étude du Pentagone, d’après tout ce qu’ils connaissent, pense que le Gulf Stream n’est pas simplement en train de ralentir, mais plutôt de s’arrêter. Et la dernière fois que ceci se produisit ce fut, il y a 8200 ans.
Et en accord avec la recherche menée par le Pentagone, ce scénario est bien plus dramatique. Lorsque le Gulf Stream s’arrêta il y a 8200 ans, il laissa le Nord de l’Europe sous une couche de glace de 800m, et New York et l’Angleterre endurèrent un climat similaire à celui de la Sibérie.
Ce qui en résulta fut une véritable « ère glaciaire » qui dura environ 100 ans, alors vous voyez pourquoi le Pentagone est si préoccupé. D’après Andrew Marshall, ainsi que Sir David King, il dit que ce problème du Gulf Stream est une menace plus forte encore pour la sécurité nationale, (et d’autres pays) que tous les terrorismes combinés. Réellement, quand vous y pensez, le terrorisme n’est rien comparé à ce que serait l’arrêt du Gulf Stream. Cela n’a rien à voir.
Il faut imaginer que sans des conditions climatiques stables, la culture des aliments devient presque impossible, et en accord avec le Pentagone, ceci devient un problème d’une telle magnitude dans le futur proche, que les guerres pourraient se produire partout sur la planète, pas seulement pour le pétrole et l’énergie, mais pour la nourriture et l’eau.
Il y aurait des pays entiers à faire évacuer, tels la Finlande, la Suède et le Danemark, qui seraient sous la glace, et plusieurs autres pays pour d’autres raisons, cette énorme immigration serait ce qui serait la plus grande menace à la sécurité nationale, toujours d’après le Pentagone.
Ceci est ce que Andrew Marshall et Sir David King voulaient que le monde apprenne concernant ce qui est à venir de manière qu’il se prépare à l’inévitable.
Le sénat des Etats-Unis
En Mars 2004, le Sénat des E.U. fut mis au courant de l’étude du Pentagone et ils ont alloué un budget de 60 millions de dollars à l’étude sur LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES ABRUPTS. Ceci permet d’espérer que bientôt le sénat américain commencera à informer le monde de ces changements climatiques imminents.
LES NATIONS UNIES
Le 29 juin 2004, une réunion s’est tenue au sein des Nations Unies pour considérer ce qu’il faudrait faire concernant le Réchauffement de la planète et le Gulf Stream. 154 pays ont participé et la conclusion qui fut tirée c’est qu’il faut éliminer au plus vite l’utilisation du pétrole et de l’essence.
Il y a ceux qui croient que si nous continuons à baisser le niveau de CO2, nous pourrions diminuer les problèmes, et bien entendu, nous devons faire tout ce qu’il est possible de faire. Ceci est important car il y a d’autres courants que ceux de l’Atlantique Nord dans les divers océans, et s’ils venaient tous à ralentir ou à s’arrêter, la Terre serait confrontée à une véritable Ere Glaciaire. Et l’histoire montre que si ceci venait à se produire, notre civilisation ne reviendrait à une période normale que dans 90.000 ans.
Mais en fait, changer ou augmenter tout le courant de l’océan Atlantique pour la ramener à la « normale » est au-delà des possibilités de la race humaine et de toutes ses technologies. C’est trop tard, selon l’estimation de la plupart des grands scientifiques mondiaux, pour altérer le cours de ce qui est sur le point de se produire. Tout ce que nous pouvons faire est de se préparer pour le choc. Et la préparation est essentielle, ce qui est l’objectif essentiel du message de Sir David King et d’Andrew Marshall.
La NASA se prépare :
Le 13 juillet 2004, la NASA a lancé un satellite, le premier de trois, dont l’objectif essentiel est d’étudier le Réchauffement global. A part l’étude sur l’ozone, un autre énorme problème associé au Réchauffement global, dont ces satellites vont s’occuper, c’est le contrôle de la température et la salinité des océans. Sans doute serions-nous au moins capables de surveiller ces changements rapides et prévoir ce qui va arriver.
Petit note perso de Nicolas : l'ESA l'agence spatiale Européenne à lancé tout dernièrement un satellite capable d'effectuer des mesures précises, ces mesures doivent servir à un programme qui bien entendu est tenu secret, pour le grand publique, il y'a bien un rapport avec le climat, mais ce programme sert aussi à calculer l'impact des changements des DIX ans à venir, c'est à dire qu'au sommet de l'Europe on commence à sérieusement se préoccuper des dérèglement en cours et de leurs impacts sur les 10 prochaine années, et il y 'en a encore qui se demande pourquoi l'europe ouvre des négociations d'adhésion à un pays comme la Turquie ??? Moi je crois que j'ai une réponse !!
Quelques changement climatiques étranges qui se sont produits depuis que le Gulf Stream ralentit
En mars 2004 le monde a vu un énorme ouragan toucher la côte brésilienne. Ceci est la première fois dans toute l’histoire de l’Amérique du sud qu’un ouragan touche ces côtes.
En mai 2004, les Etats-Unis ont été touchés par 562 tornades, en un seul mois, battant tous les records. Quelques-unes de ces tornades ont été enregistrées à Seattle, Washington. Jamais une tornade avait touché Seattle.
L’est du Canada a connu en 2003/2004 un des hivers les plus rudes de son histoire.
Pendant plusieurs années les feux de forêts ont brûlé partout dans le monde. La liste serait extensive. Le nord de l’Australie est en ce moment sous le feu. L’Alaska, tel que je l’ai mentionné, brûle. C’est sans précédent ! La totalité de l’ouest des Etats-Unis est sous le feu, passant d’une région à une autre, le gouvernement américain annonce que celle-ci est la pire sécheresse depuis 500 ans. Vraiment, les feux sont partout dans le monde.
En France et en Europe la vague de chaleur de 2003 a causé la mort de 15.000 personnes en France et de 30.000 dans toute l’Europe, simplement par l’intense chaleur causée par le Réchauffement global et le Gulf Stream.
L’Argentine en ce mois de juillet 2004, a eu la plus grande tempête qu’ils n'avaient jamais connue.
Le temps au Mexique est si imprévisible et humide dans certaines régions que les marécages/les champignons apparaissent dans leurs cultures (et dans d’autres régions qui ont des sécheresses). Alors que les schémas climatiques commencent à se modifier de plus en plus radicalement, la culture des aliments deviendra un des plus grands problèmes.
Les récifs coralliens du monde sont en train de mourir par le Réchauffement global, et ceci menace la plupart des îles, même celles du Pacifique. Quiconque, qui vit sur la plupart des ces îles sera amené probablement à déménager tôt ou tard à cause de l’altération de l’eau fraîche par le sel de l’eau de mer. Finalement les gens devront quitter ces lieux quand les océans monteront leur niveau.
Ceux-ci sont les problèmes qui me viennent à l’esprit. Si on était sérieux et on voudrait faire une recherche complète de tous les phénomènes étranges dus aux perturbations du climat des dix dernières années, on serait pleinement conscient des changements climatiques qui arrivent dont nous devons nous y adapter si l’humanité doit continuer à vivre sur Terre.
LA MURAILLE DE 1M 20
Le rapport du Pentagone suggère que les Etats-Unis bâtissent une muraille de 1m 20 de haut dans tout le pays pour éviter les immigrants ou ceux qui veulent échapper aux problèmes mondiaux climatiques. Le Pentagone estime que la nourriture et l’eau seront le plus grand problème, et comme les E.U. ont l’argent pour acheter la nourriture, il croit que nous serons les plus à même de résister à ce problème, mieux que la plupart des autres pays. Les gens voudront venir ici juste pour obtenir de la nourriture.
Ceci ressemble à quelque chose sorti d’un film de fiction, mais effectivement les E.U. ont déjà commencé la construction de cette muraille entre le Mexique et les E.U....( ? ! ?)
Note annexe : En parlant de films, « The day after tomorrow » « Le Jour d’après », qui vient récemment de sortir est basé sur cette information de l’arrêt du Gulf Stream. Cependant, Hollywood a exagéré les effets des tempêtes de telle façon que la plupart des gens pensent que ce n’est qu’une fiction. Ce n’est pas de la fiction, c’est en train de se produire, mais se produira t-il tel que le film le prévoit ? Et dans ce film vous voyez des milliers d’américains qui fuient au Mexique pour échapper à grand froid.
Note de nicolas : il ne Faut pas non plus exagérer, ce film met en mouvement une dynamique atmosphérique totalement inexistante, il ignore la partition de l'atmosphère en cellules de convections, qui interdit par leurs caractéristiques des cellules tels qu'on les voit dans le film. Dire que le climat va irrémédiablement ce refroidir me parait plus que plausible, mais pas en 48h00 ça c'est du cinéma !
Je viens de parler à un militaire américain il y a deux semaines, qui faisait partie de l’équipe de construction de cette muraille de 1m20. Au cours de la discussion avec lui à propos du Gulf Stream, ce dont il n’était pas au courant, il a dit, « Oh, maintenant je comprends. Vous voyez, cette muraille se trouve tout le long du côté mexicain, mais elle a des marches et des échelles sur le côté américain et mexicain. Je n’arrivais pas à comprendre pourquoi le gouvernement faisait ceci. »
LE CHANGEMENT DE LA FORME DU GULF STREAM
Le rapport du Pentagone indique que l’estimation de l’arrêt du Gulf Stream se situerait probablement entre trois et cinq ans à partir d’octobre 2003.
Celle-ci était leur meilleure estimation, et en fait c’est juste une estimation et une théorie. Mais ce qu’ils ne savaient pas, parce que cela se situait au début de la période de publication de leur rapport, c’est que le Gulf Stream avait commencé déjà à modifier sa forme. La modification de forme est le début du ralentissement et de l’arrêt de ce courant d’eau tiède et la fin de notre civilisation telle que nous la connaissons.
( Ç’à me fait penser que les informations selon lesquelles les changements que nous attendons pour 2012 pourraient être devancés à 2007, pourraient s’avérer exacts. Y.P.)
J’ai obtenu cette information de deux sources, les deux ne souhaitent pas que je les nomme ici, mais ce sont tous deux des scientifiques de réputation mondiale.
Si cela est vrai, alors tous les effets et l’échéance du rapport du Pentagone doivent être raccourcies de trois à cinq ans.
Je ne sais pas si ceci est vrai, mais dans le souci de ne rien garder en secret, je place cette information dans cet article. La preuve actuelle suivra si elle m’est donnée.
DE MON COEUR AU VOTRE
En recevant cette information, je ne savais pas quoi faire ni s’il fallait écrire cet article. Mais parce que je crois et que j’aime l’humanité, j’ai finalement réalisé, comme Sir David King et Andrew Marschall, que je devais vous le dire, car la connaissance est pouvoir.
Et quand les temps viennent à nous pour prendre des décisions, ma prière est que nous allions tous à l’intérieur où Dieu s’y trouve et entendions notre cour Intérieure. Si nous avons confiance en nous-mêmes et dans la Guidance Divine, nous saurons tous exactement quoi faire et où aller.
Que Dieu vous bénisse tous pour ce qui est à venir !

[tony]

ya de quoi lire

[gachigolo]

bon je me permet d'intervenir vu que j'étudie sa en cours !
Pour résumer le cours de mon prof, le réchauffement de la Terre va provoquer la fonte des glaces au Groenland et au pôle nord. Mais c'est celà qui va provoquer l'arret du gulf stream. En effet les glaciers qui vont fondre vont descendre l'Océan Atlantique et bloquer le courant du gulf stream...
Et donc le réchauffement de la planete se traduira "chez nous" par un refroidissement temporaire...
Je ne dis pas que c'est se qui va se passer mais c'est se que mon prof de "Risques et Vulnérabilites Climatique" nous apprend
_________________
Rouen, une humidité légendaire lol

[wydook66]

Bon je vient de lire l'article en entier, c'est vrai que c'est trés long a lire, mais je conseille à tout le monde de le lire en entier, c'est vraiment trés interressent. Lisez tout meme si vous devez le faire en plusieurs fois. Dites se que vous en pensez

[orage30]

salut a tous !

cette article est tres interessant mais aussi TRES inquiètant.

car si cela se produit on cours droit a une catastrophe.
je sais pas si vous avez vue le film " le jour d'après" ? mais sa sera le meme scénario mais moins exagérer je pense.

Qu'en pensez vous ?


orage30

[tony]

bienvenue à toi orage30

Tout à fait d'accord avec toi, ça serait vraiment une catastrophe, vraiment inquiètant

[Damien09]

Bienvenue a toi orage30, bon ben moi j'ai pas lu l'article, je le lirai demain ou ce week-end

[nicolas]

Le plus dramatique sur le court terme avant de parler de scénario type "le jour d'après", et tout autre!. Si cette catastophe devait arrivé, et à en croire cette article c'est inévitablement ce qui est train de se produire, le volume d'eau qu'apporterait cette platforme Ross ferait monté les océans si haut que dans un premier temps se serait, la disparition de nombreuse ville, plaine qui on naturellement à ce jours leur niveau inférieure à celui de la mer, combien de Pays n'auront ni le temps, ni les moyens de se proteger d'une tels élévation (de 4 à presque 9 mètres), sans parler et c'est surement là le véritable problème les coefficients de marée et donc de dillatation vont évolué de façon exponentiellement sur les côtes interdisant la vie sur une bonne partie du litaural mondiale.

Et puis une question me titille, car on priviligie un secénario toujours catastrophique "Froid", mais qu'est ce que l'on fait des volumes d'eau de l'équateur qui serait "figé" dans cet STOP du golf stream, certe si ca refroidit au nord, il y'a aussi une autre dynamique qui se mets en place à l'équateur. En effet, à cette latitude, l'eau enmagasine sans cesse la chaleur diurne, sans jamais pourvoir la difuser (comme cela se produisait avec le golf stream), cela devrait au moins causer trois phénomènes dynamiques évidents, un qui va concerné une élévation + importante des Océans sur les côtes équatoriale, donc un risque très accrue de disparition de terre sur cette latitude. Puis cette chaleur va contribuer a accéléré les phénomènes cycloniques, les moteur actifs de ces phénomènes seront bien plus terrible que ceux que nous connaissons aujourd'hui, et enfin par effet de conduction, les pourtours de cette zone très chaude devrait petit à petit réchauffer les zones plus froide qui sont à côté et ainsi de suite... alors qui s'est qui gagne le froid sur le chaud ou le chaud sur le froid???? Peut être ni l'un ni l'autre, car la mécanique des fluides étant tellement complexe, et que le laboratoire que constitue la terre semble si vaste, qu'il se peut qu'a un moment ou un autre, un nouvelle équilibre aparaisse, et qu'un ou plusieurs courants se mettent en mouvement. En fait il me parrait peu probable que le climat s'arrete pour quelques raisons que se soit, il se modofiera comme il l'a déjà fait dans l'histoire de la terre... El Nino n'est-il pas un avatar sortie tout droit de la fin du jurassic lorsque les continents ont attrapé la tournure qui a donné naissance à la configuration géographique que nous connaissons en tant qu'humanité, donc quoi qu'il arrivé tant que dans l'espace la lune continuera sa danse autour de la terre avec son meme décalge de 11° par rapport à l'équiliptique et que sur terre des zones se refroidissent tandis que d'autres se réchauffent, il y'aura toujours une dynamique, une mécanique des fluides qui, assurera des climats.


Nicolas